Nouvelle Technologie

À ce stade, nous sommes à deux pas de devenir des cyborgs. Une fois que nous pouvons télécharger nos consciences sur le cloud et nous débarrasser de nos fonctions corporelles embêtantes, nous serons là: entièrement intégrés à la technologie. En attendant, il semble que nous nous rapprochons chaque jour. Lors de la convention massive du CES 2019 à Las Vegas, un rassemblement de marques grand public a dévoilé sa meilleure nouvelle technologie, nous émerveillant de produits que nous voulions immédiatement acheter et mettre dans nos maisons et sur nos corps. Malheureusement, nous ne pouvons pas acheter la plupart de ces produits pour le moment. Bientôt, cependant. Ce sont les 10 nouveaux gadgets qui, nous l’espérons, rendront la vie plus conviviale et plus facile au plan électronique. Sur ce site 5 grandes parties des nouvelles technologies nous intéresse.

1 – Technologie du Futur

Technologie du futur

La technologie a le pouvoir de faire beaucoup de choses, et changer le monde en fait partie. Nous avons le privilège de vivre à une époque où la science et la technologie peuvent nous aider, nous simplifier la vie et repenser nos façons de vivre. La technologie à laquelle nous sommes déjà exposés et à laquelle nous sommes habitués nous a ouvert la voie pour innover davantage, et cette liste de technologies actuelles et futures a le potentiel de changer encore plus nos vies.

La version du futur de la Silicon Valley a toujours été inspirée du genre science-fiction. Certes, les pessimistes parmi nous sont plus susceptibles de le comparer à une dystopie cyberpunk qu’à une utopie de retro future remplie de voitures volantes, tandis que toute personne suivant les informations sur le changement climatique est plus susceptible de sortir du plateau post-apocalyptique. Quoi qu’il en soit, essayer de prédire les tendances commerciales du futur proche n’est pas frivole: c’est une tentative de faire face au présent et de se préparer à ce qui est à venir. Et ça peut être amusant. Il suffit de demander à Nike et à Boeing, les deux dernières entreprises, de faire appel à des écrivains de science-fiction . Nous entamons l’année 2019 – les paramètres de Blade Runner et d’Akira – et l’équipe de NouvelleTechnologie.fr a sollicité l’opinion d’un groupe d’experts du secteur des technologies pour obtenir son opinion sur ce qui va vraiment se passer l’année prochaine.

Voici certaine chose qui concerne notre futur très proche :

  • 2019 est l’année de la 5G
  • Tik Tok devient numéro un
  • AR va faire grand, mais VR ne sera pas
  • Les scientifiques vont se tourner vers le conseil
  • La montée de la start-up non-démarrage
  • La livraison en 2 jours est trop longue maintenant
  • Le service à domicile passe à la demande
  • Les violations de données et les problèmes de confidentialité continueront de nuire aux utilisateurs
  • Les utilisateurs de mot de passe sont toujours les pires
  • Les médias sociaux deviennent beaucoup moins ouverts
  • L’industrie du bien-être devient plus accessible

 

2 – Technologie Informatique

Technologie Informatique
Technologie Informatique

Le mot ordinateur vient du mot anglais «ordinateur» qui signifie la calculatrice. cela signifie que l’ordinateur n’est rien d’autre qu’une machine à calculer. Cependant, on pense maintenant que les fonctions principales des ordinateurs sont le traitement et la gestion de l’information. À l’aide de ces calculs, l’ordinateur traite les informations selon un algorithme prédéterminé. La plupart des ordinateurs peuvent stocker des informations et effectuer toutes les actions associées, par exemple les exporter (informations) vers différents types de périphériques destinés à l’affichage d’informations (moniteur, imprimante, etc.).

Les ordinateurs les plus répandus étaient les «ordinateurs électroniques». En réalité, pour la très grande majorité des gens, les mots «ordinateurs électroniques» et «ordinateurs» sont devenus synonymes, bien que ce ne soit pas le cas. Le type d’ordinateur le plus courant est un ordinateur personnel électronique.

À notre époque, la tomodensitométrie évolue à une vitesse incroyable. Mais même récemment, l’ordinateur était une machine encombrante occupant un espace énorme. Bien que regardons cela plus en détail.

Du passé au présent et dans le futur radieux

Nous verrons donc comment tout a commencé. L’historique des appareils numériques doit partir des comptes. Un tel outil était connu de tous les peuples. Le boulier grec antique (un tableau ou «tableau de salamina» nommé d’après l’île de Salamine dans la mer Égée) était une plaque recouverte de sable de mer. Sur le sable, des rainures ont été pratiquées, sur lesquelles des chiffres sont indiqués par des cailloux. Une rainure correspond aux unités, l’autre à des dizaines, etc. Si une rainure avec une partition de plus de 10 cailloux est enlevée, elle est enlevée et une pierre est ajoutée dans la prochaine décharge. Les Romains perfectionnèrent le boulier, passant de planches de bois, de sable et de pierres à des planches de marbre aux sillons tournés et aux billes de marbre.

Pendant longtemps en Russie on a compté sur les os, qui ont été décomposés en tas. Vers le XVe siècle, un «compte de conseil» fut introduit, apparemment importé par des marchands occidentaux avec une graisse et des textiles. Le «compte du conseil» était presque identique aux comptes habituels et était un cadre avec des cordes horizontales renforcées, sur lesquelles étaient percés des noyaux de prunes ou de cerises.

Leonardo da Vinci (1452-1519) a créé un sommateur 13 bits avec des anneaux à dix dents. La base de la machine est décrite dans la description des tringles, sur lesquelles sont fixées deux roues d’engrenage, plus d’un côté de la tringle et plus petites – de l’autre. Ces tiges devaient être positionnées de manière à ce qu’une petite roue d’une tige s’engrène avec une grande roue de l’autre arbre. Dans ce cas, la plus petite roue de la deuxième tige engrène avec la plus grande roue de la troisième et ainsi de suite. Dix tours de la première roue, selon l’intention de l’auteur, devaient conduire à une révolution complète de la deuxième, et dix tours de la seconde – un tour du troisième, etc . L’ensemble du système, composé de 13 tiges avec roues dentées, devait être entraîné par un ensemble de charges.

En 1700, Charles Perrault a publié «Collection d’un grand nombre de machines de son invention, Claude Perrault», qui, parmi les inventions de Claude Perrault (frère de Charles Perrault), est une machine à sommer dans laquelle, au lieu de roues dentées, utilisé. La voiture s’appelait «abaque Rabdologic». Ce dispositif est nommé ainsi parce que les anciens appelaient le boulier un petit tableau sur lequel sont écrits des nombres, et Rabdology – la science qui consiste à effectuer des opérations arithmétiques à l’aide de petits bâtons avec des nombres.

Bien, passons maintenant à l’actuel Développement de la tomodensitométrie dans le présent est divisé en plusieurs générations La première génération d’ordinateurs

La première génération (1945-1954) – les ordinateurs à lampes électroniques (comme ceux des téléviseurs plus anciens). C’est l’époque préhistorique, l’ère du développement de la technologie informatique. La plupart des machines de la première génération étaient des appareils expérimentaux construits dans le but de vérifier certaines positions théoriques. Le poids et la taille de ces dinosaures informatiques, qui nécessitaient souvent des bâtiments individuels, sont depuis longtemps une légende.

Les fondateurs de l’informatique sont à juste titre considérés comme Claude Shannon – le créateur de la théorie de l’information, Alan Turing – un mathématicien qui a développé la théorie des programmes et des algorithmes, et John von Neumann est l’auteur de la conception d’appareils informatiques, qui reste la base de la plupart des ordinateurs. Au cours des mêmes années, une autre science nouvelle est apparue, liée à l’informatique, à la cybernétique, à la science de la gestion en tant que processus de base de l’information. Le fondateur de la cybernétique est le mathématicien américain Norbert Wiener. À une époque, le mot «cybernétique» était utilisé pour désigner l’informatique en général, et en particulier les directions considérées comme les plus prometteuses des années 60: intelligence artificielle et robotique. C’est pourquoi dans la science-fiction, les œuvres de robots sont souvent appelées «cyber».

 

3 – Transport Innovation

Transport Innovation

La révolution numérique est en marche. La numérisation, l’électrification, l’automatisation et l’économie du partage transforment rapidement les services de transport. L’innovation à l’IRU fournit de nouveaux services au secteur des transports routiers, tout en offrant une vision globale afin de garantir la cohésion de notre industrie pour travailler plus intelligemment.

En tant que voix mondiale de la mobilité, l’IRU collabore avec les secteurs privé et en démarrage, ainsi que les décideurs et la recherche, pour ouvrir la voie de l’innovation. Nous offrons à nos membres et à l’ensemble de l’industrie nos propres avancées technologiques, avec des outils et des applications permettant de rationaliser, d’anticiper et de favoriser le changement. En parallèle, nous explorons l’impact de l’innovation sur des questions plus vastes de sécurité, de durabilité et de mobilité, en identifiant les principales opportunités pour un développement responsable, intelligent et dynamique du transport de marchandises et de passagers.

En collaborant avec l’UE et divers partenaires dans le cadre de « Projets IRU », nous menons également de nombreux programmes de recherche, qui sont à la pointe des nouvelles politiques et de la fourniture de services.

Rendre les transports plus efficaces :

e-CMR: les camions sans conducteur nécessitent des opérations logistiques sans papier

La lettre de voiture CMR sur support papier est un document officiel des expéditions entre expéditeurs et transporteurs. Il fournit une trace papier du transfert logistique et constitue un document essentiel détenu par le conducteur du camion par rapport au chargement transporté. Avec e-CMR , les opérateurs de transport pourront désormais saisir électroniquement, stocker des informations logistiques et échanger des données, en temps réel via un téléphone mobile ou une tablette.

Prendre le TIR numérique

TIR, le système mondial de transit douanier et l’une des conventions les plus réussies en matière de transport international, accélère, sécurise et optimise le passage des frontières, réduit les coûts de transport, stimule les échanges et le développement . Nous prenons maintenant TIR dans le futur en numérisant le système avec eTIR .

MaaS: une application unique pour les services de mobilité

MaaS propose la meilleure option pour chaque trajet, qu’il s’agisse d’un taxi, des transports en commun, d’une voiture de location ou du partage de vélos. Du bureau au lieu de week-end, il gère les déplacements quotidiens de la manière la plus intelligente possible. MaaS offre la possibilité d’améliorer la mobilité des personnes et des marchandises, tant pour les décideurs que pour les passagers.

Rendre les transports plus durables

Réduire les émissions de carbone dans le transport de marchandises

En 2015, l’ IRU a participé à une initiative visant à examiner les différents types de besoins de véhicules qui correspondent le mieux à un avenir plus vert, et qui sont réalisables en 2030. Le résultat du véhicule commercial du futur rapport identifie les mesures nécessaires pour assurer des gains d’efficacité dans le transport chaîne, une réduction des émissions de carbone et une sécurité accrue dans les transports routiers.

Construire des véhicules du futur

Des toits modulables hybrides à la demande et de nouvelles caractéristiques aérodynamiques ne sont que quelques-unes des solutions que le projet européen TRANSFORMERS examine pour définir un camion du futur. Le travail comprend également l’examen de l’automatisation des véhicules.

Partage des meilleures pratiques pour les taxis électriques

Les véhicules électriques deviennent une option intéressante pour les opérations de taxi dans le monde entier. Les meilleures pratiques, références, témoignages, ainsi que des informations sur les systèmes d’incitation, le matériel de formation et les aspects économiques et environnementaux sont partagés via l’ Initiative e-Taxi de l’IRU .

Rendre les routes plus sûres

Réduire l’impact des accidents avec eCall

Bien que la prévention des accidents soit primordiale, IRU Projects étudie également la possibilité d’atténuer les effets des accidents. eCall (appel d’urgence automatisé) y parvient en fournissant toutes les informations pertinentes aux services d’urgence. Les travaux sur le renforcement de la sécurité routière sont également étroitement liés à la numérisation des documents de transport et sont réalisés dans le cadre du projet I_HeERO .

Rendre les économies plus fortes

Connecter les véhicules avec l’infrastructure

À l’avenir, tous les véhicules, les feux de signalisation, tous les autres usagers de la circulation et les équipements seront connectés et partageront des informations les uns avec les autres. Cela promet de renforcer de manière significative l’efficacité et la sécurité sur les routes, tout en réduisant l’impact du transport routier sur l’environnement et pouvant être atteint par le biais de projets CO-GISTICS .

Efficacité et sécurité des chaînes d’approvisionnement logistiques

Renforcer la sécurité et rendre les opérations logistiques plus efficaces est un objectif commun des partenaires industriels et des États membres. IRU Projects contribue à ces développements par le biais du projet européen CORE

 

4 – Innovation Technologique

Innovation Technologique

L’innovation technologique est l’un des principaux agents du changement social dans le monde entier depuis la fin des années 1700. Elle sert de relais à la société pour le développement des sciences et des technologies. En tant que tel, il a été au centre de questions éthiques allant de la moralité et de la justice de la première révolution industrielle aux conséquences du génie génétique , de la nanotechnologie et de l’intelligence artificielle.(AI). En dépit de sa visibilité sociale extraordinairement élevée, toutefois, l’innovation est presque universellement mal comprise et mal représentée, généralement comme synonyme d’invention. L’invention, quant à elle, est présentée comme une application sans connaissances, donc neutre du point de vue de l’éthique, de connaissances techniques nouvelles ou existantes. Traiter les innovations comme des inventions implique que les problèmes éthiques liés à leur mise en œuvre ne découlent pas de facteurs intrinsèques aux innovations, mais de la façon dont la société choisit de les mettre en œuvre. Une telle interprétation libère les innovateurs de toute responsabilité morale face aux conséquences éthiquement problématiques de leurs activités, tout en les protégeant de toute évaluation publique.

Qu’est-ce que l’innovation?

L’innovation est un processus social dans lequel les connaissances techniques et les inventions sont exploitées de manière sélective au nom d’agendas institutionnels (d’entreprises ou de gouvernements) fondés sur les valeurs du marché ou les politiques politiques. Les inventions et, plus généralement, les compétences scientifiques et techniques, ne sont que des matières premières pour l’innovation technologique, qui est le processus éthiquement provocant, chargé de valeurs, qui détermine si une invention est introduite dans une société, la forme sous laquelle elle est introduite et la direction à suivre. de son développement ultérieur à mesure que la société réagit à l’innovation. L’introduction de l’automobile, de la télévision, des centrales nucléaires et de l’Internet Ce sont des exemples du processus d’innovation chargé de valeur, y compris la manière dont les réponses de la société se répercutent dans l’évolution de l’innovation au fil du temps.

Émergence conceptuelle et engagement pratique

Au début du XXe siècle, les principaux économistes se sont concentrés sur la détermination des conditions nécessaires à l’équilibre de l’offre et de la demande. Pour le théoricien économique autrichien Joseph Schumpeter (1883-1950), il convenait d’analyser ce n’était pas l’équilibre mais le déséquilibre créé par la croissance économique. En se référant au XIXe siècle et à la première décennie du XXe siècle, Schumpeter a fait valoir que l’esprit d’entreprise associé à l’innovation technologique – c’est-à-dire risquer des capitaux en créant de nouvelles entreprises transformant des inventions en innovations – était le moteur de la croissance économique dans les sociétés modernes. Cette combinaison d’innovation et d’esprit d’entreprise a créé une nouvelle richesse, détruit une vieille richesse et créé de nouvelles concentrations de pouvoir social et politique. Schumpeter a défendu ce qu’il a appelé la destruction créatricequi accompagnait souvent la mise en œuvre d’innovations. La création de colorants synthétiques, d’énergie électrique et des industries de l’automobile, par exemple, a sapé les industries établies basées sur les colorants naturels, les centrales à vapeur et à eau et le transport tiré par des chevaux. Les entreprises ont bien été détruites, des emplois ont été perdus, des personnes ont souffert mais, a déclaré Schumpeter, de meilleures entreprises ont été créées, employant plus de personnes dans de meilleurs emplois. Schumpeter a finalement également défendu le caractère inutile et souvent frivole de la combinaison de l’innovation et de l’entrepreneuriat dans un environnement capitaliste industriel poussé par la recherche du profit opportuniste.

Après la Première Guerre mondiale , des penseurs individuels, parmi lesquels l’économiste américain Thorstein Veblen (1857-1929) et le futur président américain Herbert Hoover (1874-1961), affirmèrent que l’innovation technologique jouerait un rôle central dans la sécurité nationale et la compétitivité industrielle. Cependant, il n’existait en Allemagne qu’un fort engagement national en faveur d’un programme militaire et industriel axé sur l’innovation, lancé par le prince Otto von Bismarck dans les années 1860 et développé plus avant par tous les gouvernements allemands ultérieurs, en particulier les nationaux-socialistes. Aux États-Unis et en Grande-Bretagne , en revanche, les appels à de tels engagements nationaux ont été rejetés à plusieurs reprises. Par exemple, George Ellery Hale(1868-1938), l’un des principaux astronomes du monde et le responsable du maintien du leadership américain en matière de télescopie de 1897 aux années 1980, échoua dans sa tentative de faire accepter au gouvernement son plan visant à utiliser les scientifiques universitaires pour contribuer à l’effort de guerre Première guerre . Il échoua encore une fois dans sa tentative d’après-guerre de créer une fondation de recherche nationale qui serait coparrainée par le gouvernement fédéral et les grandes entreprises.

La Seconde Guerre mondiale a changé tout cela. Le rôle que la technologie et la science ont joué dans la victoire et la victoire de la guerre pour les Alliés, en particulier le rôle du Bureau américain pour la recherche scientifique et le développement (OSRD), dirigé par Vannevar Bush (1890-1974), a conduit à une surestimation de la puissance de l’innovation dans l’après-guerre. Dans son rapport intitulé Science: The Endless Frontier (1945), Bush affirmait que la prospérité industrielle et la sécurité militaire des États-Unis dépendraient à l’avenir d’une innovation technologique continue basée sur la science.

Le gouvernement fédéral devait créer des mécanismes de recherche fondamentale subventionnée par le gouvernement, principalement dans les universités, pour nourrirle processus d’innovation commerciale. Pour Bush, c’était la leçon de réalisations telles que le projet Manhattan , le laboratoire de radiation du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ou RadLab qui produisait un flux constant de technologies de guerre électronique et de contre-guerre, ainsi que des antibiotiques bon marché produits en masse. et produits sanguins.

Pourtant, comme Bush l’a reconnu plus tard, cette pousséeou modèle linéaire, dans lequel la recherche fondamentale mène à la science appliquée, qui conduit ensuite à des innovations technologiques commerciales, surestime la dépendance de l’innovation par rapport à la science fondamentale. Ce point de vue a été confirmé par le projet Hindsight (1966), une étude du ministère de la Défense sur vingt systèmes d’armes mise en place depuis 1946, qui concluait que la science fondamentale affectait moins de 10% de ces systèmes. Une étude de suivi de la National Science Foundation (NSF), TRACES (La technologie en rétrospective et les événements critiques en science [1968]), a défendu le modèle fondé sur la recherche fondamentale présenté dans le rapport Bush en se basant sur cinquante ans au lieu de vingt.

Depuis 1970, des recherches menées par des historiens de la technologie appuient une version de la conclusion du projet Hindsight. Tandis que la recherche fondamentale pousse parfois l’ innovation, l’innovation tire beaucoup plus souvent la recherche, ce qui peut ensuite permettre une innovation plus poussée. La croissance exponentielle de l’innovation dans les industries des semi-conducteurs et de l’informatique illustre bien cette relation.

Le rapport de Bush et son modèle de recherche scientifique fondamentale ont néanmoins ancré la politique scientifique et technologique d’après-guerre américaine. Pour la première fois dans l’histoire des États-Unis, le gouvernement fédéral avait pour mandat de soutenir à grande échelle la recherche scientifique fondamentale et appliquée. L’éthique consistant à donner aux scientifiques des fonds publics pour effectuer des recherches sur des sujets de leur choix a donné lieu à des débats politiques controversés qui ont retardé la création de la NSF en 1950. Mais le budget de la NSF pour la recherche fondamentale était et reste modeste par rapport aux budgets de la recherche appliquée. la recherche liée à l’innovation, qui jusqu’en 1989 était principalement motivée par les agendas militaires de la Guerre froide et secondairement par l’évolution de la lutte contre le cancer, la lutte contre le sida et le génome humain du National Institutes of Health (NIH) et du programme spatial américain.

Dans les années 1960, des personnalités politiques telles que les présidents John F. Kennedy , Lyndon B. Johnson et Richard M. Nixon ont défendu l’innovation en tant que facteur clé de la croissance économique américaine. En 1962, le président Kennedy identifiait explicitement l’innovation industrielle comme source de nouveaux emplois et de nouvelles richesses partagés par tous. Mais ce n’est que dans les années 1970 et après, à la suite de la Silicon ValleyCe phénomène et l’étonnant rythme de création de richesses dans les industries des semi-conducteurs et de l’informatique, ont permis à un consensus national de reconnaître que l’économie civile était extrêmement dépendante de l’innovation pour la croissance.

C’est dans les années 1960 et 1970 que Schumpeter identifia l’innovation et l’entrepreneuriat comme moteurs de la croissance économique. Il avait suscité peu d’intérêt lors de sa publication en 1911 ou même après la migration de Schumpeter à l’Université de Harvard dans les années 1930. N’a pas non plus l’ Université de ChicagoL’économiste Frank Knight (1885-1982) suscite l’intérêt pour le lien entre l’innovation et l’esprit d’entreprise grâce à son étude pionnière de 1921 sur le rôle dynamique joué par le risque dans la création de nouvelles entreprises. Knight a associé une analyse pénétrante de l’économie de l’entrepreneuriat axé sur l’innovation à une critique morale acerbe du gaspillage de l’innovation dans une économie capitaliste.

L’importance des idées de Schumpeter et de Knight ne serait appréciée que lorsque l’innovation aurait engagé la conscience et la conscience politiques générales. L’économiste américain du début du XXIe siècle, Paul Romer, est un néo-schumpétérien influent. Il soutient que la croissance est générée par des idées dont l’innovation est un symptôme et défend les vertus du modèle d’innovation américain non géré par rapport aux modèles d’innovation gérés au Japon et à l’Est Asie.

L’éthique de l’innovation

La reconnaissance de l’ampleur et de la portée des politiques favorisant l’innovation a suscité de nombreuses critiques des implications sociales et éthiques de la dépendance de la société à l’égard de l’innovation. Jacques Ellul dans The Technological Society(1954), par exemple, ont soutenu qu’une telle dépendance reflétait un pari qui obligerait les sociétés à se transformer en moyens de soutenir l’innovation continue au détriment des valeurs personnelles et sociales traditionnelles. La critique éthique et politique de la société basée sur la technologie par Ellul a attiré de nombreux adeptes qui l’ont développée plus avant dans les années 1960 et 1970 et ont été largement responsables de la création de programmes d’études universitaires sur la science, la technologie et la société (STS) en tant que réponse académique à la nouvelle institutionnalisation de l’innovation par le gouvernement et l’industrie. Le choc futur d’ Alvin Toffler(1970) constituait une mise en garde plus populaire contre la désorientation personnelle aussi bien que sociale provoquée par l’innovation continue. Son succès commercial laisse présager une inquiétude sensible chez le grand public, qui a néanmoins adopté la vague d’innovations qui a touché tous les aspects de la vie personnelle et sociale, aux niveaux local, national et mondial, qui a afflué sur le marché au cours du dernier tiers du vingtième siècle. siècle.

Au tournant du XXIe siècle, cette prospérité économique était liée à une innovation technologique continue dans un environnement concurrentiel mondial. Elle était inscrite dans un principe inéluctable, un principe de nature, une sorte d’impératif catégorique. Innover ou stagner non seulement économiquement, mais aussi culturellement. Les débats de principe étaient ouverts au débat sérieux sur le point de savoir si un changement social induit par l’innovation constituait une véritable croissance ou était simplement un changement; qu’il s’agisse d’un changement progressif, d’amélioration de la qualité de la vie ou simplement d’une occupation du son et de la fureur qui ne signifie rien de très profond. Pourtant, les débats publics sur de telles questions ont rarement eu lieu. Ce qui a été largement reconnu comme étant inévitable, c’est que le processus de croissance économique impulsé par l’innovation, institutionnalisé après la Seconde Guerre mondialeet adopté globalement d’ici à 2000 se caractérisait par une sorte de rétroaction positive . Seule une croissance continue était possible; la stase, avec la perte de l’espoir de croissance, menaçait l’effondrement économique.

Entre-temps, les travaux d’études accumulés par la communauté des études STS ont permis de mieux comprendre le processus d’innovation. Contrairement aux idées reçues, selon laquelle les connaissances techniques étaient sans valeur, l’innovation est préchargée sur le plan éthique . Les innovations entrent sur le marché en intégrant un large éventail de jugements de valeur déterminés principalement par les agendas des institutions commerciales et des agences gouvernementales poursuivant l’innovation au nom de ces agendas. Les soi-disant externalités négatives de l’innovation, y compris la destruction créatrice de Schumpeterdes technologies remplacées ainsi que de leurs institutions, installations et personnes – incluent également les impacts négatifs sur l’environnement, l’introduction de nouvelles formes de vie personnelle et sociale et la création de nouveaux groupes d’intérêts économiques, sociaux et politiques ainsi que de se perpétuer. Tous ces concurrents d’innovation soulèvent des préoccupations éthiques qui nient les processus publics disponibles pour les résoudre.

Herbert Simon, théoricien de l’organisation et lauréat du prix Nobel de l’économie, nota dans les années 1960 que les systèmes complexes sont par définition des systèmes dont les comportements comportent des conséquences imprévisibles. Les innovations technologiques aboutissent souvent à la mise en place par la société de systèmes complexes pour les supporter. En conséquence, même avec les meilleures intentions des entreprises, des gouvernements et du grand public, il est impossible de prédire à l’avance toutes les conséquences, positives ou négatives, d’innovations, par exemple, sur les antibiotiques, la télévision, Internet et les téléphones portables.

Une telle imprévisibilité a motivé Bill Joy, cofondateur de Sun MicroSystems Corporation, son scientifique principal et co-producteur du langage de programmation Java .- lancer un appel passionné en 2001 à un moratoire sur l’innovation dans les domaines de la biotechnologie, de la nanotechnologie et de la robotique. L’argument de Joy était que ces trois technologies convergeaient et pouvaient avoir des conséquences imprévisibles qui menaçaient gravement la survie de l’homme. Joy a surpris la nation en avertissant les universitaires, les industriels et le grand public du risque de préjudice catastrophique résultant de la poursuite de notre politique d’innovation sans entraves d’après-guerre, suivie de tentatives de rattrapage en matière de réglementation lorsque les problèmes survenaient.

Paul Berg , l’inventeur de la technologie de l’ADN recombinant, avait plaidé en 1974 en faveur d’un moratoire similaire . L’appel de Berg, après un arrêt d’un an de la recherche dans son propre laboratoire, a conduit à la conférence Asilomar de 1975, qui a substitué des garanties de laboratoire renforcées à un moratoire et a par la suite sanctionné une innovation biotechnologique gratuite pour tous. Dans les années 1980, Jeremy Rifkin et d’autres ont tenté de bloquer l’innovation dans les cultures et les plantes vivrières génétiquement modifiées, sans grand succès. L’appel de Joy a provoqué une réaction substantielle au sein de la communauté technologique.

Raymond Kurzweil, un ingénieur-inventeur éminent, a débattu de Joy à plusieurs reprises, oralement et sur papier, en défendant l’innovation sans restriction comme étant à la fois progressive et capable de contenir les conséquences néfastes inattendues de l’innovation. En dépit du développement commercial rapide des industries de la biotechnologie et des nanotechnologies au début du XXIe siècle, le public n’était pas impliqué dans les questions éthiques soulevées par les innovations en cours de recherche et développement,

 

5 – Objet connecté

Object connecté

Un objet connecté est un objet qui détecte, pense et agit. La maison contient des catégories d’objets connectés qui ont tendance à ne pas se trouver dans d’autres espaces, tels que les produits blancs et les souvenirs personnels.

Qu’est-ce qu’un objet connecté

Selon le domaine, les termes « intelligent» et « connecté» sont largement utilisés de manière interchangeable. Pour les besoins de ce livre, nous utilisons principalement le terme connecté .

La détection

Un objet qui rassemble des informations sur son environnement est une détection. Les exemples incluent la mesure de la température, du son, de la lumière ou des mouvements. Cela peut également signifier recevoir un utilisateur, par exemple appuyer sur un bouton ou allumer un commutateur.

En pensant

Penser est le processus d’analyse de l’entrée. Peut-être que les données entrantes sont ajoutées à un ensemble de données plus volumineux ou que certains calculs sont exécutés à l’aide de ces données. Pour les objets connectés, la pensée tend de plus en plus à se faire “dans le nuage”, plutôt que localement sur le périphérique lui-même. Cela augmente le potentiel de calcul de l’objet, car les services en nuage sont en mesure de traiter beaucoup plus de données que le petit matériel local.

Agissant

À la suite de la pensée, l’objet agit. Il exécute une sorte de sortie, telle que l’éteindre une lumière, baisser la température, déverrouiller une porte ou envoyer une notification à un téléphone. Ces actions peuvent être physiques ou numériques, visibles ou invisibles.

Souvent, mais pas nécessairement, ces trois comportements (détecter, penser, agir) se produisent dans un ordre chronologique. Dans les grands systèmes, plusieurs de ces processus peuvent se dérouler en parallèle ou en boucle. Les interactions peuvent être assez complexes. Néanmoins, le schéma de base est valable.

La maison contient des objets de différentes catégories: meubles, appareils ménagers, appareils ménagers, souvenirs personnels, nourriture et plus. Nous décrivons ici plusieurs catégories pour voir si elles génèrent des idées ou des questions intéressantes.

Connecté vs déconnecté

Une simple distinction d’objets est connectée ou déconnectée.

C’est binaire – tout simplement activé / désactivé. Si nous regardons les 10 dernières années, cela a bien résisté. Lampe allumée, téléphone éteint, réfrigérateur en marche.

Au cours des dernières années, les lignes ont commencé à s’estomper. Le téléviseur intelligent est-il allumé ou éteint s’il est toujours à l’écoute même lorsque l’écran n’est pas allumé? Au fur et à mesure que plus de choses sont mises en ligne et que leur connectivité devient plus complexe, la distinction binaire pourrait devenir un spectre.

Actif vs passif

Quels objets de notre maison écoutent, sentent, interprètent, traitent, agissent activement sur ce qui se passe dans la pièce? Lesquels restent là jusqu’à ce que nous les déclenchions intentionnellement? Comment allons-nous distinguer ces modes?

Par exemple, Amazon Echo écoute activement les commandes, tout comme votre téléphone Android si vous le configurez pour réagir au mot déclencheur “OK ​​Google”.

Cependant, le mot de déclenchement est principalement traité localement. Une fois prononcés, les appareils établissent une connexion avec une batterie de serveurs et se préparent. Est-ce que cette écoute active ou passive?

Qu’en est-il d’une barrière géographique qui déclenche une action lorsque nous nous en approchons, comme lorsque nous entrons chez nous avec notre téléphone? Ce système n’écoute pas les signaux audio, mais il suit notre comportement et passe de type passif à totalement actif.

Qu’en est-il d’un capteur de mouvement connecté à Internet? Qu’en est-il d’un algorithme d’apprentissage qui n’agit pas de manière visible, mais qui apprend tout de même et s’adapte à nos comportements?

Les catégories d’objets de collecte de données actives et passives sont remplies de questions.

Consentement vs refus

Le consentement de l’utilisateur est complexe et peut dépendre du type de détection à la maison.

Par exemple, les détecteurs de monoxyde de carbone peuvent être perçus comme non invasifs, alors que quelqu’un peut vouloir désactiver un microphone ou une caméra les surveillant.

Comment un utilisateur peut-il comprendre et donner son consentement éclairé pour un microphone chez son ami qui écoute tous leurs mots? Aujourd’hui, de nombreux appareils disposent déjà de microphones en écoute active dans les smartphones, les ordinateurs portables, les consoles de jeux et les téléviseurs.

De plus, le nombre d’objets à l’écoute active semble devoir prendre une brusque augmentation maintenant. Les assistants personnels comme Amazon Echo et Google Home, ou les appareils à commande vocale tels que les fours, sont à la hausse. S’il est contrôlable par la voix, il est susceptible d’inclure au moins un certain niveau d’écoute active. À quoi ressemble le consentement de l’utilisateur ici?

Nous considérons ces questions autour du contrôle de la voix comme une frontière importante pour ces questions de consentement et de refus.

Est-ce que chaque objet aura un sens?

Les fabricants de périphériques parient que les consommateurs vont affluer vers les hubs de maisons intelligentes et autres appareils à commande vocale. À peu près toutes les grandes entreprises de technologie ou les fabricants d’appareils électroménagers ont une sorte de jeu intelligent sur le marché.

Combien Au CES 2016, le président de Samsung, BK Yoon, a annoncé que tous les téléviseurs Samsung seraient des appareils IoT d’ici 2017 et que, dans cinq ans, tout le matériel Samsung serait prêt pour l’IoT. 1

La voix sera probablement une interface majeure pour ces appareils. Cela signifie que la maison aura bientôt beaucoup de microphones . Il y aura également beaucoup plus de capteurs, ce qui signifie que votre maison écoutera toutes sortes d’entrées.

L’ajout de capacités de calcul et de réseau aux appareils grand public et domestiques devient tellement bon marché qu’il est peu logique pour une entreprise de ne pas l’inclure, même si la valeur n’est pas encore claire ou si elle ne sait pas quoi faire avec toutes les données. cela sera collecté.

Nous décrivons ici quelques catégories d’objets supplémentaires à la maison et comment ils pourraient changer avec la connectivité:

Routeurs

Premièrement, les routeurs pourraient devenir le hub qui contrôle toute notre infrastructure domotique. Ce n’est pas clair comment ça va se jouer, mais c’est un scénario fort. Par exemple, le routeur wifi On Hub 2 de Google est livré avec tous les protocoles équipés, ainsi que des microphones et des haut-parleurs, même si Google dispose d’un hub dédié à la maison intelligente sur le marché (Google Home). Les routeurs sont déjà au cœur de la connectivité domestique, mais ils sont également notoirement difficiles à configurer et à entretenir. Ils pourraient bien être le moins aimé de tous les objets technologiques chez quiconque. Voulons-nous ceux-ci comme hubs?

produits blancs

Deuxièmement, les appareils électroménagers tels que les lave-vaisselle, les réfrigérateurs, les machines à laver et les fours sont le rêve connecté des fabricants depuis des années. (Le réfrigérateur connecté à Internet est devenu une blague courante en soi.) 3 Il y a peut-être quelque chose à ce sujet. Supposons un instant que nous ayons un serveur domestique dans chaque maison; une solution de nuage local. C’est un long plan, mais le réfrigérateur n’est peut-être pas le pire endroit pour abriter cet appareil ou pour faire office de concentrateur s’il est intégré intelligemment.

Nous pensons qu’il est plus probable que les appareils finissent avec une connectivité minimale mais avec des commandes vocales. Un scénario mains libres est utile pour cuisiner, alors qu’un réfrigérateur commandant automatiquement des courses semble quelque peu envahissant.

Ceci est purement hypothétique. Nous n’avons pas beaucoup de données sur l’acceptation des utilisateurs. Tout ce qu’il faut pour changer la perception d’un service ou d’un produit, c’est de le faire parfaitement. Ce serait un «moment iPhone» pour les appareils connectés, qui non seulement améliore un four, mais redessine entièrement le sens et les limites de la catégorie.

Infrastructure d’accueil

Troisièmement, les infrastructures . Que se passe-t-il lorsque les infrastructures existantes telles que les conduites d’eau, le chauffage, l’électricité, etc.

Nous voyons les premiers pas avec les compteurs intelligents qui mesurent la consommation d’électricité et la rendent plus transparente et plus exploitable. Il reste encore beaucoup d’infrastructures auparavant stupides à explorer.

Mais aussi, qu’en est-il de l’infrastructure d’une maison que nous n’associons généralement pas à la connectivité? Planchers, papier peint, stores? Il semble trop tôt pour le dire, mais il pourrait y avoir bientôt une détection inattendue, une pensée et une action dans notre infrastructure d’origine.

Nouveaux types d’objets

La quatrième catégorie est vraiment nouvelle . Les inconnues inconnues que nous ne pouvons que spéculer. C’est la catégorie la plus sommaire – celle qui a le plus de potentiel, mais qui est également susceptible de causer des frictions importantes.

Nous surveillerons avec intérêt, au cours des cinq à vingt-cinq prochaines années, la mise en ligne d’autres objets connectés, des réfrigérateurs aux tables de cuisine.